?

Log in

no_gritzko_here
По сравнению с остальными curly-braced languages, JavaScript имеет в синтаксисе ряд вольностей в духе Питона. Сегодня это вылилось для меня в нешуточные вилы:

вот этот код работал очевидно неправильно
243     return
244         (true && this.ops.length>0 &&
245         this.lastSavedIdx<this.ops.length-1 &&
246         this.ops[this.ops.length-1].isMergeable());
...а этот очевидно правильно
243     var ret =
244         (true && this.ops.length>0 &&
245         this.lastSavedIdx<this.ops.length-1 &&
246         this.ops[this.ops.length-1].isMergeable());
247    return ret;

Строки 244-246 идентичны.
Спрашивается, на что влияет предварительное укладывание возвращаемого значения в переменную?

Ответ: в JavaScript переводы строк значимы, ";" можно пропускать. Это синтаксическое подмигивание тупорылым быдлокодерам выливается в неочевидные вилы: в первом случае перевод строки значим и возвращается undefined, во втором - открытое присваивание делает перевод строки незначимым, и возвращается что нужно.

Суки.
 
 
no_gritzko_here
Originally posted by aleandr_2003 at Круглый стол по Городской конференции
В понедельник и вторник провели мы совещание по городской конференции,
определили некоторые моменты с ней связанные.

В частности, назначили дату.
Конфренция состоится 22 июня (это пятница) в 19.00.

116.60 КБ
(Это картинка для привлечения внимания. Кстати, на ней - ночной Екатеринбург.)

Так же появилось больше ясности с содержанием.

Темы у нас будут такие:
1. Полиция и безопасность.
Эта тему мы уже обсуждали вот здесь

2. ЖКХ.
Эту тему взялся курировать Ярослав shirshikoff
Он знает и пригласит классных докладчиков. Будет очень интересно!

3. Волонтерские движения

4. Городской бюджет

С последними двумя темами пока все не очень понятно.
По волонтерским инициативам, я примерно представляю, кого можно позвать,
но пока нет человека, который будет этим заниматься. (Искать докладчиков и договариватся с ними)
А по бюджету есть интересные вопросы, которые хотелось бы раскрыть,
но я совсем не представляю, кто мог бы выступить с докладом,
и опять же нет организатора.

Если, например, сотни человек, хотели бы послушать доклад на одну из этих тем,
но никто не вызовется организовать секцию, значит этой темы на конференции не будет.

Поэтому мы собираемся провести

Круглый стол для организации Городской конференции


В ближайшую субботу т.е. 28 апреля в 19.00 в Гранд-Авеню Отеле.

Я прошу вас придти на этот круглый стол если:
1. Вы готовы выступить сами по темам Полиция, Волонтерское движение, Городской бюджет.
2. Вы знаете одного или более докладчиков, которых интересно послушать по темам Полиция, Волонтерское движение, Городской бюджет.
3. Вы знаете и можете сами пригласить одного или более докладчиков, которых интересно послушать по темам Полиция, Волонтерское движение, Городской бюджет.
4. Вы можете организовать видеозапись выступлений на конференции (с 2-х и более камер) и последующий монтаж видео.
5. Вы готовы заняться ПеАром конференции и сделать так, чтобы на неё пришло 500 (или более) человек.

Если вы узнали себя в одном из пяти пунктов, обязательно приходите. Ваша помощь будет неоценима.
Если нет - очень жаль. Но на конференцию все равно приходите.
Там будут печенки. :)

И пожалуйста, сделайте репост!

 
 
no_gritzko_here
Originally posted by nucl0id at Офигенно: Vijay Kumar: Robots that fly ... and cooperate
Рассказ о технологии летающих и работающих в команде роботов.



Это, кстати, в продолжение темы предыдущего поста. Пока у нас кафедры теологии в технических вузах, в США русские студенты такие вот штуки клепают. Модернизация, понимаешь...
 
 
no_gritzko_here
Originally posted by rusanalit at Все познается в сравнении
Сталин превратил СССР в индустриальную супердержаву - за 12 лет.
+СССР стал научной супердержавой.

Хрущов переселил в отдельные квартиры 40% населения СССР - за 10 лет.
+ СССР реализовал космическую программу

Брежнев освоил нефтегазовые богатства Сибири - за 15 лет.

Ни у кого из них не было 4 триллионов долларов.

Что сравнимого сделал за свои 12 лет Путин - в отличии от трех других располагавший ресурсом в 4 триллиона долларов?

Кроме того, что серьезно помог в развитии экономикам Германии и Китая.
 
 
no_gritzko_here
21 March 2012 @ 10:12 pm
Originally posted by rusanalit at Ими гордится страна

Аркадий Ротенберг
Сумма господрядов полученных принадлежащими Роттенбергу компаниями: 889 млрд рублей
Заказчики: «Газпром», РЖД, «Олимпстрой», «Автодор», Росавтодор, Администрация гражданских аэродромов, Росморпорт

 
 
 
no_gritzko_here
21 March 2012 @ 01:46 am
Этот, третий сегодня, многабукав-псто, я, не зная того, начал мысленно писать ещё два года назад, когда Денис Людков помогал мне переехать из Лайдена в Райсвайк. Переехали за две ходки, и когда ехали в первый раз, навигатор завёл нас в заднетсо. А именно, как мне припоминается, там где дорога и канал проходили под мостом, по которому шла другая дорога, навигатор решил, что это просто перекрёсток. Либо там ещё перекопано было, точно уже не помню. И тут я подумал, а ведь смартфон с GPS может не только дорогу указывать, но и засекать где фактически машина проехала. И делать выводы. Это мне понравилось, и я подумал ещё: а ведь он может сообщать данные по скорости движения, а датчик вибрации на смартфоне может снимать данные по качеству дорожного покрытия. От этой мысли меня заштырило. Короче, вчера прочитал в новостях, что таки да, появился такой проект rusdorogi, который ещё и качество дорожного покрытия замеряет.

Глядя на это, а также на проекты, подобные роспилу и росяме, возникает ощущение, что нам наступает новый технологический уклад. Основные предпосылки: тотальная доступность недорогих мощных смартфонов и повсеместная доступность интернета. Например, деревня, где живёт мой дед, настолько глухая, что сотовая связь там только через мачту ловится. Но стоит отъехать несколько километров в сторону села побольше - дзинь, вам имэйл.

Глядя на наступление этого нового технологического уклада, как-то сама собой вспоминается шутка: "когда программисты придут к власти, некоторые министерства будут заменены простеньким скриптом". Действительно, возможна ли плановая замена отживших бюрократических институтов параллельно отстроенными, всеми такими мобильно-социальными, новыми системами? По сравнению с такой волной, Фейсбук может показаться скушным чатиком.

Как базовый строительный блок будем рассматривать именно смартфон. Я думаю, что специализированные устройства, типа видео-регистраторов, будут тихонько уходить туда же, куда пейджеры ушли. В основном, за счёт тотальной массовости, а значит и дешевизны смартфонов, а также стандартизации ПО. В самом деле, нужен видео-регистратору GPS? Конечно! А интернет? А навигация? Безусловно! Вот и всё, телефон победил, тут только вопрос времени и цены.

Подумаем, какие черты общественного устройства созвучны такому новому укладу.

В таком новом укладе вероятен аутсорсинг многих функций правительства, включая даже административный контроль, т.е. полицейские функции. Действительно, примем за основу, что нарушения ПДД лишь тогда нарушения, когда нарушают чьи-то интересы. Тогда тот, чьи интересы нарушены, может записать видео нарушения, почему нет? Соответственно, это видео можно отправить в полицию, которая удалённо выпишет штраф нарушителю. Эта тема уже обсуждалась в моём блоге, причём оказалось, что в Штатах уже существует похожая практика борьбы с неправильной парковкой - граждане с фотоаппаратом охотятся на неправильно припаркованные автомобили, за процент от штрафа.

Вполне вероятно, телефон может заменить и кошелёк и кассовый аппарат. Как это ни обидно признавать, но в Штатах уже давно есть стартапы на эту тему. Более того, VISA и MasterCard уже тоже подтягиваются.

Честно говоря, я также ожидал бы некоторых прорывов в строительстве единых логистических систем. Помимо развития контейнеризации, мне кажется вертоятной субконтейнерная стандартизация - популяризация отправки грузов порядка пэллета/поддона и меньше, с полным трекингом его продвижения и прозрачным сопряжением разнородных логистических систем. Если уж мы ожидаем конвергенции цифрового и реального мира... логично предположить, что дорога картонного пакета начнёт расчитываться динамически, как и дорога цифрового пакета, со свободным перетеканием между различными логистическими бизнесами, включая средние и малые. В такой среде проще будет возникать разным локально-глобальным бизнесам, которые я считаю серьёзным трендом. Большие бизнесы производят унифицированный продукт, это их фундаментальное свойство. Локально-глобальные смогут это ограничение обойти, мне кажется.

Вообще, применимо ко всей материальной культуре, логично ожидать тотальный учёт, тотальный трекинг и полную статистику всего, т.е. big data в кубе.

Соответственно, правительство, эффективное правительство, с большой вероятностью будет эволюционировать в сторону оболочечной компании, компании-брендодержателя. Реальная работа будет делаться подрядчиками, бизнесом, гражданами. А правительство - отслеживать и выбирать/поощрять/направлять.

Всё-таки, в новый уклад нас приведёт не обсуждение принципов демократии в онлайне, а вот такая плановая замена отжившей инфраструктуры государства на новую.

Не думаю, что Россия будет лидировать в этой области. Хотя есть такой классический эффект, когда догоняющий перегоняет. Например, в первой мировой у немцев не было танков, и это оружие так их впечатлило, что весь межвоенный период они плотно танками занимались и во вторую войну всех поначалу нещадно дрючили. А вот союзники, наоборот, расслабились в этом плане и проморгали такую революцию поначалу. Или японцы после второй войны - переняли американские теории рационализации производства и вырастили свой кайдзен. А американцы почивали на лаврах и потому продолбали свой автопром образцово-показательно. Так и сейчас возможно. Например, я слышал, проект электронных паспортов и госуслуг в Австрии шёл ни шатко ни валко, потому что если там и на бумаге всё работает быстро и чётко, тогда в чём профит интернета? В этом плане, в России есть большие возможности оптимизации :) Ноооо... пока течёт нефть, с этими возможностями власти будут беспощадно бороться. Имхо.
 
 
no_gritzko_here
20 March 2012 @ 11:24 pm
Тут пару недель назад, старого приятеля и коллегу David Hales показали по Russia Today с комментарием про P2P-деньги, как альтернативу классическим деньгам (где-то с пятнадцатой минуты). В связи с этим, у меня два соображения. Первое, что Russia Today работает по старой КГБшной кальке - пригревают контркультурных персонажей со всего мира. Прямо РУДН какое-то. А второе соображение - более сложное.

Различных проектов интернет-денег, на самом деле, была тьма, и многие из них продолжаются, а некоторые даже были относительно удачны, как, например, BitCoin. Даже Eric Schmidt, в прошлом руководивший Google, признался, что в Google вынашивали планы создания своих P2P-денег, но были остановлены тем печальным фактом, что в большинстве юрисдикций их инициатива оказалась бы вне закона. Я в прошлом году написал довольно связный текст про BitCoin, который вызвал некоторый интерес в некоторых кругах, мне даже главный биткойновец писал по этому поводу. Сегодня попробую изложить все эти соображения по-русски.

Итак, онлайновые, да и реальные денежные системы можно разделить на два класса - деньги-как-золото и деньги-как-долг. К первому классу относятся средневековые монеты и деньги, обеспеченные золотым запасом (как рубль Витте). Ко второму классу относятся все современные деньги - и наличные и безналичные - только безналичные деньги это обязательства банка перед вами, а наличные - это обязательства Центрального банка перед Вами же, по сути - квиточек. Описанная разница, в том числе, объясняет бизнес-модель коммерческого банка: банк получает проценты с денег, которые сам же и "рисует". Единственно,  что для устойчивости экономики, у банка есть некоторый лимит по рисованию денег, зависящий от имеющихся у него ликвидных активов (грубо говоря).

Чтобы лучше понять суть денег, полезно рассматривать их странные формы. Например, в США деньги сразу печатаются синдикатом коммерческих банков (ФРС). В Гонконге деньги не только печатаются синдикатом нескольких банков, но и деньги каждого банка имеют другой внешний вид. Там же, в Гонконге, популярным средством розничных расчётов является контактная карта метро - коллега Адель Чиа говорила, это очень удобная штука. Самая древняя система безналичных расчётов из ныне используемых - Хавала, средневековый арабский банкинг, который вполне здравствует и ныне. Хавала основана на личных связях, и там, где сеть хаваладаров густа, а административные барьеры высоки - хавала выгодней и быстрей официальных банковских переводов.

Так вот, BitCoin - это такой BitTorrent для денег. Это поистине адский проект, пытающийся воссоздать деньги-как-золото на основе криптографических операций.  Совсем упрощая, придумать некоторые числа, которые так сложно посчитать, что их количество ограничено, а значит - их можно использовать, как золото. Вообще-то, там довольно замысловатая криптоархитектура с созданием криптографических монеток и их криптографической передачей между участниками. Как я подозреваю, оригинальный автор почерпнул вдохновение из одной, популярной в Японии, системы цифрового нотариата, для того, чтобы регистрировать передачу монет, а затем добавил их создание и реализовал систему в P2P архитектуре, без центральных серверов. Отсутствие центральных серверов важно, потому что, повторяю, нелицензированный бизнес денежных расчётов незаконен в большинстве юрисдикций. Деньги - это власть, власть - это деньги, поэтому любая власть старается обезопаситься с этой стороны законодательно.
Честно говоря, система BitCoin в результате всех этих выкрутасов получилась довольно сложной и не совсем безопасной, хотя саму систему, как таковую, никто ломать и не стал - мода прошла, бум сменился спадом, хотя кто-то где-то и сегодня использует BotCoin, т.е. в каких-то нишах оно закрепилось.

Гораздо более интересной возможностью мне представляется попытка создать некие деньги-как-долг либо в архитектуре P2P (в принципе, есть такой проект Ripple, не очень удачный), либо в некоторой нейтральной юрисдикции. Можно ли создать с нуля такую онлайновую Хавалу, систему теневых безналичных расчётов? Можно, но тут есть несколько но.

Во-первых, система должна накрывать какую-то более-менее замкнутую экономическую систему, чтобы служить нуждам взаиморасчётов участников, а не быть односторонним каналом перекачки денег. Только так система может предложить клиентам приемлемую маржу, потому что при односторонней перекачке она не сможет предложить условий лучших, чем используемая внешняя система settlement, т.е. улаживания дисбаланса в расчётах.

Во-вторых, эта система должна быть лучше, чем офшорные счета, которые в сущности представляют из себя то же самое, только в правовом поле. В самом деле, $1mln на счёте в Вануату - это исключительно обязательство банка Вануату заплатить вам $1mln при случае. В принципе, по всему миру, состоятельные граждане уклоняются от налогов и прочего, используя такие как бы реальные деньги, которые являются лишь цифрами в памяти компьютеров, и находятся в крайне облегчённых юрисдикциях (которые может завтра смыть волной). А российский истеблишмент и бизнес погрязли в этом абсолютно. Серьёзная часть российской экономики - это теневые расчёты между офшорными счетами в забавных юрисдикциях. Таким образом, P2P деньги могут предложить более популярный продукт (нужен лишь компьютер для открытия счёта), но в то же время - затрудняется вывод денег из тени (не то чтобы для оффшорных юрисдикций это было совсем просто, кстати - в США за это особенно строго дрючат).

В-третьих, эта система должна быть лучше, чем деньги на обычных счетах в стране проживания, это конечно не такое сложное требование, хотя в Северной Европе, пожалуй, денежная система отлажена настолько хорошо - в плане скорости движения денег и низких комиссий - что это трудно переплюнуть. Разве что для сомнительных операций P2P деньги безусловно удобней обычных, и в этом заключается одна из главных проблем, на которые указывал Шмидт - онлайн-деньги в первую очередь притянут онлайн-мошенников.

В четвертых, такой системе нужно то, что было в избытке у BitCoin (и BitTorrent, кстати), и чего не было у Ripple - правильной системы мотивации участников. На пике моды BitCoin фрики создавали кластеры из графических карт, чтобы создавать криптографические монетки, которые можно было конвертировать во вполне реальные деньги. Правда, из-за переизбытка фриков, цена монеток скоро сравнялась с ценой потраченного электричества, но с точки зрения системы мотивации это был реальный успех. Миром движет корысть, и BitCoin давала бумажную или реальную прибыть тем участникам, кто нёс на себе тяжесть операций, поддерживая системы на плаву.

Вот такие пироги.
 
 
no_gritzko_here
20 March 2012 @ 08:55 pm
На сегодня я запланировал три поста, чтобы подвести некоторую черту под тремя темами, которые уже, так или иначе, фигурировали в этом ЖЖ. (Потому что не думаю, что я буду много писать в следующие месяц-два, а забывать все эти мысли не хочется. Раз уж придумал - надо написать :)

Итак, я уже заострялся на том, что для Екб характерна "островная застройка" (моё определение) 16-ти/ 25-ти этажными жилыми башнями, что вообще-то более характерно для островов типа Гонконга (там уже по 40-60 этажей строят, кстати). В нашем случае островные условия вызваны критическим дефицитом инфраструктуры - освоенной земли мало. Вообще-то, просто земли - завались, это всё-таки Россия. Я больше скажу - даже в черте города Екатеринбурга есть озёра, на которых вообще ничего нет или есть пара зданий пансионата. Или вот у меня, например, есть такая опция, как построиться в дедовской деревне. Могу участок взять, а могу просто на бывшем огороде, там 20x20 метров где-то, даром. Это будет заметно дешевле городской квартиры и в целом лучше по качеству жизни, и даже доехать оттуда до центра Екб можно в принципе за час, единственная проблема - после такой поездки будешь выжат, как лимон. Дорога там не самая прямая, и мало ли кто по ней ездит. Опять же, культуры и инфраструктуры в деревне никакой. Тут опять всё упирается в транспорт. Вообще, эти огороды 20х20м2 меня дико выбешивают. В центре Екб падлы-застройщики сносят пачками памятники архитектуры, разрывают кладбища, и всё чтобы тупо застроить центр коробками максимальной площади. А в 15 километрах от центра - город Берёзовский, со всей инфраструктурой и социалкой, но который наполовину состоит из этих самых огородов!

Из инфраструктуры, для застройки критичны газ, электричество и транспорт. Можно оставить даже два из трёх и как-то на этом выехать, а на всех трёх уже можно жить. Более того, граждане сами жадно осваивают любой расчищенный кусок земли близ города. Появляются даже курьёзы вроде такого: подробности с картинкамиCollapse ) Итак. Если проблему массового транзита и "островной" застройки и можно как-то решить, то либо оттоком населения либо прокладкой скоростного рельсового транспорта по оси Запад-Восток, с заходом минимум в Берёзовский, а лучше и в Первоуральск. Берёзовский с 20-минутной доступностью из центра - это совсем другой Берёзовский. Это уже не жопа мира, а тихий зелёный пригород.

Есть, на самом деле, тут ещё один важный фактор, который необходимо упомянуть в связи с проблемой транспорта. Я являюсь принципиальным противником идеи Большого Екатеринбурга, поскольку административное присоединение городов-спутников уничтожает конкуренцию сообществ. Контроль всех ресурсов из одного центра - и сетей, и земли, и разрешений - позволяет строить сладкие-сладкие монополии, когда застройщик ебашит халтурные монолитные высотки и продаёт их пациентам по цене настоящего жилья. Когда города соединены транспортно, но не административно, это неизбежно обостряет конкуренцию администраций и застройщиков.

Вот такие вот мысли.
Tags:
 
 
no_gritzko_here
Originally posted by eduardcrane at Реутов-ТВ против #НТВлжёт
Оригинал взят у extreems в Реутов-ТВ против #НТВлжёт


Просто блестяще :)

 
 
no_gritzko_here
13 March 2012 @ 04:56 pm
Вот в Екатеринбурге сносят с нарушениями законодательства архитектурный памятник - Пассаж (бывш. Товарная биржа, бывш. Управление строительства Магнитогорского комбината). В связи с чем, Злоказов не преминул написать, что запланированный ТРЦ никоим образом не улучшит качество городской среды, а скорее даже ухудшит, ибо запроектирован по закрытой "бункерной" схеме, а пути подъезда недостаточны, чтобы нести весь этот поток фур и посетителей на машинах. И впрямь, для самого центра города проект, в этом плане, жестковат. Вообще-то, я жил в Райсвайке, где похожий кластер торговых центров был, но не по бункерной схеме, а с улочками - в том числе, внутри торговых центров были внутренние улочки. А во-вторых, там был огромный подземный паркинг и сбоку выезд для фур на улицу Принцессы Беатрикс, которая через 500 метров вливалась в E30. Т.е. всё продумано. А чаще, такие заведения вообще забабахивают на окраине.
Но пишу-то я не об этом. Интересный изюминка в том, что моллы, выстроенные по классической "бункерной" схеме (aka fashion-and-food-court) переживают на своей родине упадок.Из того, что я знаю, старые закрываются сотнями, новые не строят. В Америке я не жил, так что не могу точно сказать, виной тому кризис или успехи интернет-торговли. Хотя некоторые пишут, что такие бункерные моллы просто скушноваты - и новым поколением гигантов ритейла являются lifestyle centers, которые максимально воссоздают атмосферу "живых" улиц - кафешки, магазины, ресторанчики, развлечения вперемешку, пешеходные улочки с зеленью. Даже жильё в них встраивают. Но это американский феномен, как я понимаю, потому что в Европе такие торговые улочки есть в самом натуральном виде изначально.
Так-то, половина российской экономики - вывоз сырья, вторая половина - ввоз ширпотреба, оставшееся - производство. Поэтоиу понятно, что ТРЦ - флагманские проекты второй половины, и должны процветать чуть поменьше нефтянки.
И тем не менее, как мне это видится, вся эта попытка построить ещё один бункерный молл в самом центре города - это recipe for disaster. Вообще, романтическая эпоха нефтеизобилия закончилась в 2008. В том же Антее больше нет стриптиза 911, зато есть шиномонтажка. И как они будут заселять Высоцкого - тоже интересно будет посмотреть. Кроме Антея, в центре имеются ещё два огромных молла - Гринвич и Алатырь - плюс десяток ТЦ помельче. Есть большая вероятность, что из трёх, один будет стоять лет через пять с выбитыми стёклами. А из четырёх, соответственно, два.

видео: прогулка по пустому моллу